以太坊验证者支持Gas上限提升，L1扩容方案能解决高费用问题吗？

欧易OKX

• 简介：欧易OKX是全球领先的数字资产交易平台，提供多种加密货币交易服务，包括现货和衍生品交易。

立即下载 官网注册

在以太坊的发展过程中，Gas费用的管理一直是至关重要的议题。随着区块链技术的进步，许多用户对网络的需求不断上升，导致了以太坊网络时常拥堵。这使得“提高Gas上限”成为解决问题的热门讨论，甚至在2025年一项提案中被提出。然而，这一看似技术性的方案实际上涉及到了网络治理、参与者利益以及未来扩容策略的复杂博弈，反映了区块链世界中的种种挑战。

Gas上限的定义与作用

Gas是以太坊网络的交易费用单位，用于衡量交易处理的复杂性和网络资源消耗。Gas上限则是每个区块允许交易所消耗的最大Gas量。理论上，提高Gas上限可以允许更多的交易在每个区块中被处理，从而减少网络拥堵，提高交易速度。然而，实际情况却更为复杂。

Gas上限与交易拥堵的关系

根据研究数据显示，提升Gas上限并不能根本性解决网络拥堵问题。比如，在2024年第三季度，当Gas上限提高10%时，短期内交易费用下降的确是显著的，但三个月后，因新增需求而导致的网络拥堵又将把费用推高。这种现象可以理解为一种“减压阀”，表面上给用户带来了缓解，实际上却只是将问题推迟到了下一个阶段。

利益冲突：交易所与独立验证者的分歧

在EIP-7623提案的投票中，参与者的立场显现出明显的利益分化。大型交易所如Coinbase含有大量的交易数据和手续费分成，支持提高Gas上限以实现更高吞吐量。而独立的质押者们则由于设备升级和运营成本的增加，表现出更为谨慎的态度。这场斗争不仅是技术问答，更关乎权益分配和网络的公平性，显露出以太坊社区中的“隐形战争”。

当前扩容方案的局限性

在区块链扩容的讨论中，技术方案的层次感十分重要。现有的L1扩容方案分为三个层级：内层为如EIP-7623的简单参数调整，中层是Danksharding分片方案，最外层则是ZK-EVM等新兴技术。这些层级之间的复杂关系意味着，简单的参数调整可能只是一种短期有效的解决方案，长期看无法根本解决网络的扩容需求。

扩容风险：不可能三角再生

在区块链扩容中，有一个众所周知的“三重博弈”难题，涉及到可扩展性、安全性和去中心化之间的张力。这意味着，无论是通过提高Gas上限还是其他扩容手段，都可能引发新的挑战。比如，提升Gas上限可能导致大资金机构通过算力竞赛掌控网络，从而影响去中心化的本质。

博弈论视角下的集体选择困境

从博弈论的视角来看，这种情况像极了“囚徒困境”。支持提升Gas上限的个体，即使在短期内看似得益，长远却可能导致更为严重的集中化问题。这不仅影响网络的公平性，也可能削弱用户的信任度。近年来数据表明，尽管Gas中位数有所下降，但集中在少数大验证者手中的比例却在不断上升，反映了这一机制设计的悖论。

未来展望：寻找平衡点

在以太坊的未来发展中，怎样平衡扩容与去中心化的关系将是一个持续的挑战。EIP-7623的争论或许只是揭开了一个更大的话题面纱。随着技术的进步和社区治理的不断深入，如何建立一个更加公正且高效的交易网络，将是未来参与者必须共同面对的问题。只有在技术与经济机制设计的思想碰撞中，才能找到真正解决以太坊扩容难题的路径。

币安binance

• 简介：币安（Binance）是全球最大加密货币交易所，提供广泛的数字资产交易和金融服务。

立即下载 官网注册